Юрий Кузнецов's Friends
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Below are the most recent 25 friends' journal entries.
[ << Previous 25 ]
| Monday, December 28th, 2009 |
toshick
|
10:30p |
|
haez
|
9:36p |
Итоги года
Здесь перечислено то, что я сама считаю моим достижением. Еще я наверняка что-нибудь хорошее забыла. ( Read more... ) |
amoro1959
|
9:20p |
Стал читать что-то про окончание первой мировой войны. Гиндербург уже в начале 1918 года знал, что Германия не сможет одолеть Антанту. А летом 1918 докладывал уже об этом кайзеру. И вдруг я представил себе с какими мыслями сидела часть русской дипломатической и военной элиты уже за пределами Совдепии в конце 1918 года. Они думал: Боже ты мой, Россия же могла быть в числе стран-победительниц! Со всеми вытекающими отсюда преференциями на целые полстолетия вперед. И все это продолбали какие-то левые интеллигенты. Не смогли удержать власть временного правительства... И в самом деле: пока там, на Западе - праздновали победу, тут на Востоке - какой-то хаос, братоубийственная война, постыдный договор в Брест-Литовске... |
arkhangelsky
|
8:37p |
|
haez
|
8:44p |
Мелинда и ее призраки (это про 4 сезон "Говорящей с призраками")
Да что ж такое! Стоит пропустить пару серий - и все герои распоясываются без присмотра! Я сломалась на той серии, где была Страшная Тайна Погибшей Девочки. Оказалось... плачьте... что в роддоме новорожденных девиц перепутала тупая медсестра. И мама номер 1 вырастила девочку номер 2, а мама номер 2 вырастила девочку номер 1. "Я давно подозревала, что я - не ее дочь, ведь она так хорошо играет в теннис, а я совсем не умею". Но мама номер 2 догадывалась... В общем, погибла одна дочь, тут оказалось, что это не дочь, бла-бла-бла, "я не хочу терять свою дочь второй раз", "твоя настоящая мама любит тебя", все плачут, Мелинда Гордон плачет и двигает своими замечательными пушистыми ресницами, призрак, естественно, тоже плачет. "Ты должна уйти в свет"... Нет, я смотрела когда-то венесуэльский сериал "Цветок страсти", не подумайте обо мне плохого, но есть какой-то предел, на котором я ломаюсь. Но сегодня чего-то потянуло - как алкоголика тянет к бутылке - включаю телек, а там у Мелинды Гордон мужа, оказывается, застрелили! Но симпатичный чувак наотрез отказался уйти в свет. Надеюсь, он станет Злом, и Мелинда поможет ему осознать свою ошибку. Это будет как-то поживей, чем совместное проливание слез над мертвыми девочками, которых перепутали в роддоме. |
|
leithart_com
|
5:14p |
God and Mind
http://www.leithart.com/2009/12/28/god-and-mind/ In an essay on the Christian use of the Greek philosophical conception of God (Basic Questions in Theology, Vol. 2), Pannenberg notes that the Platonic tradition only gradually drew the conclusion that God was incomprehensible. Even Middle Platonists conceived of God as mind, and "thus also knowable to the ... |
|
misesblog
|
4:53p |
Potentional Problem with the Wikipedia Oligarchy
http://blog.mises.org/archives/011338.asp The popular rap on Wikipedia, the world's must used information source, and one of the treasures and marvels of the web, is that it is democratic. Anyone can edit and add or subtract. But for those in the know, the reality is different. The iron law of oligarchy takes over. An outsider can't in fact edit anything, anytime. The changes have to stick, and to get them to stick you have to justify the change in the talk page, and this is where the the battles truly take place. Disputes are resolved by editors.
I was thinking about this in light of Climategate. Here we have what is probably the most successful attempt ever to game the Wikipedia system. UK scientist William Connelley spend his every waking hour as a dedicated wikipedia editor and successfully kept the lid on contrary views.
Lawrence Solomon describes what he did:
All told, Connolley created or rewrote 5,428 unique Wikipedia articles. His control over Wikipedia was greater still, however, through the role he obtained at Wikipedia as a website administrator, which allowed him to act with virtual impunity. When Connolley didn't like the subject of a certain article, he removed it -- more than 500 articles of various descriptions disappeared at his hand. When he disapproved of the arguments that others were making, he often had them barred -- over 2,000 Wikipedia contributors who ran afoul of him found themselves blocked from making further contributions. Acolytes whose writing conformed to Connolley's global warming views, in contrast, were rewarded with Wikipedia's blessings. In these ways, Connolley turned Wikipedia into the missionary wing of the global warming movement.
The Medieval Warm Period disappeared, as did criticism of the global warming orthodoxy. With the release of the Climategate Emails, the disappearing trick has been exposed.
View comments for this post |
Subscribe to this post's comment feed |
troposfera
|
12:01p |
Happy Holidays!
 Вот как некоторые американцы украшают свой двор в Рождество. С наступающим Новым Годом! А кого-то еще и с Рождеством! |
|
misesblog
|
2:47p |
Subsidies Stifle Perfection
http://blog.mises.org/archives/011337.asp State intervention in the economy reduces - and ultimately eliminates - the need for firms to be responsive to consumer demand. If the government guarantees your success, why worry about upsetting customers?
An odd example of this was yesterday's NFL game between the Indianapolis Colts and the New York Jets. The Jets won 29-15. What does this have to do with government intervention? Bare with me.
The Colts entered yesterday's game with a 14-0 record. Two more wins would have made the Colts just the third NFL team (since the AFL-NFL merger) to finish a regular season undefeated. No team has ever completed a perfect regular and post-season since the NFL expanded to a 16-game regular season.
The Colts were leading the Jets by five points when Coach Jim Caldwell pulled starting quarterback Peyton Manning - a three-time NFL most valuable player - from the game. Manning's replacement was a rookie playing in his first NFL game. The result was predictable: The Jets capitalized on the rookie's mistakes and came back to win the game.
The Colts thinking was simple: We've already secured our playoff position - the Colts previously clinched the top AFC playoff spot - so why risk an injury to our star quarterback in a game that can't improve our situation? After the game, Caldwell said he didn't care about a perfect season, only winning a Super Bowl. He intentionally lost this game.
There's no empirical support for the Colts' theory. Indeed, the Colts' lone Super Bowl came in a year when they were failed to secure their playoff position until the final week of the regular season. But I'll leave that aside.
The problem here is that intentionally refusing to field your best team is the business equivalent of giving your fans - your paying customers - the middle finger. The Indianapolis fans lustily booed their team when Manning was pulled. Caldwell and Colts management don't care. They arrogantly know better. And fans shouldn't expect a refund, either.
And the Colts have good reason to be arrogant and dismissive of their customers. After all, the Colts fleeced Indiana taxpayers to pay for their shiny, new stadium:
In 2005 Marion County [Indiana] and the state agreed to finance all but $100 million of a new $719 million retractable-roof stadium for the Colts. Lucas Oil, a California fuel additives producer...chipped in $122 million for naming rights over 20 years. The Colts moved into Lucas Oil Stadium earlier this month. The team is on the hook for only a $66 million loan from the city, which [Colts owner Jim] Irsay can pay back over 27 years. The Colts pay a tiny $250,000 in annual rent while reaping all football-related revenues (tickets, parking, concessions, sponsorships), which will add $30 million a year. Remarkably, Irsay faced little resistance from taxpayers asked to pick up so much of the cost. "It's definitely one of the most favorable leases in recent league history," says Robert Vogel, president of the Bonham Group.
It doesn't take a libertarian economist to connect the dots. The Colts know that their customers answer to them, not the other way around. Management is thus free to protect their own interests at the expense of their customers.
What makes the situation even more laughable is that the NFL will stand by and do nothing. The NFL cracks down on the appearance of tampering with the integrity of its product, but not actual acts of tampering. Case in point: Last month, the league fined Cincinnati player Chad Ochocinco twenty thousand dollars for jokingly offering an official a one-dollar bill to rule for his team on a replay. Nobody seriously thought Ochocinco was trying to "bribe" the official. But the NFL was adamant that any appearance of impropriety had to be dealt with severely.
Now consider two things. First, allowing the Jets to win changed the structure of the NFL playoffs. The Jets would have been eliminated with a loss, and defeating the Colts gives New York key tiebreakers over other potential playoff teams.
Second, millions of dollars are wagered (legally and illegally) on NFL games. A lot of people lost money yesterday based on Jim Caldwell's decisions. It's not unreasonable to ask whether there might have been an outside influence on the Colts.
Both of these factors damage the credibility of the NFL's product. But the league itself has joined the Colts into the abyss of relying heavily on taxpayer "funding" for its basic infrastructure. Consequently, serving customers takes a back seat to playing politics.
View comments for this post |
Subscribe to this post's comment feed |
amoro1959
|
7:21p |
|
|
misesblog
|
3:19p |
16 Months From Hell
http://blog.mises.org/archives/011336.asp The Wall Street Journal provides a big-picture look at how the state has made massive advances over markets in the last year and a half.
In 2008 and 2009, Washington strove to save the economy. In 2010, Americans will get a clearer picture of how Washington has changed the economy.
Only as the recession recedes will it become fully evident how permanently the state's role has expanded and whether, as a consequence, a new, hybrid strain of American capitalism is emerging.
One thing is clear: The government is a much bigger force in today's U.S. economy than it was before the financial crisis. "The frontier between the state and market has shifted," says Daniel Yergin, whose 1998 book "Commanding Heights" chronicled the ascent of free-market forces starting in the 1980s. "The realm of the state has been enlarged."
To prevent crumbling housing and credit markets from sinking the broad economy, the Bush and Obama administrations and the Federal Reserve spent, lent and invested more than $2 trillion on one initiative after another. If you owned a credit card or a money-market fund, had a savings account, bought a Dodge pickup or even a hunting rifle, or borrowed to buy a home or finance a small business, odds are good that the U.S. stood behind you or the firm that served you.
Washington pumped $245 billion into nearly 700 banks and insurance companies and guaranteed almost $350 billion of bank debt. It made short-term loans of more than $300 billion to blue-chip companies. It propped up life insurers and money-market funds.
It bailed out two of the three U.S. auto makers. It lent billions trying to jump-start commercial-real-estate, small-business and credit-card lending. In two February stimulus bills enacted a year apart, the government committed $955 billion to rouse the economy.
Today the U.S. government, directly or indirectly, underwrites nine of every 10 new residential mortgages, nearly twice the percentage before the crisis. Just last week, the Treasury said it would cover an unlimited amount of losses at mortgage giants Fannie Mae and Freddie Mac. Etc.
View comments for this post |
Subscribe to this post's comment feed |
|
misesblog
|
2:53p |
|
|
misesblog
|
2:16p |
|
|
misesblog
|
2:15p |
|
|
misesblog
|
2:14p |
|
gurbolikov
|
5:31p |
Задумался, читая вот это:
http://community.livejournal.com/ru_politics/26881808.html"Кому нужны "памятники архитектуры"?!
Сейчас по НТВ был репортаж про то, что видите ли власти Казани не дают денег на восстановление груды кирпичей, которая в 19 веке была домом и в котором жил немецкий биолог Карл Фукс.
150 миллионов на реставрацию — годовой бюджет его района. Глава оправдывается. Год назад нашел инвестора, но грянул кризис. Власти ставят себе в заслугу то, что двухвековое здание хотя бы не рухнуло.
Подумать только! 150 миллионов вкладывать в МУСОР, в НИЧТО! В груду кирпичей, которая ровным счетом не нужна никому. Ни одному здравомыслящему человеку!
Почему у нас принято трястись над теми местами, в которых побывали известные люди? В этом доме жил/останавливался Ленин/Пушкин/Сидоров/Петров - таких табличек только в одной Москве навалом. Какое-то невменяемое идолопоклонство, провоцируемое музейными червями. Кому нахрен нужны эти "памятники архитектуры" в виде гнилых зданий 19 века?!"
И ВОТ ПЛОД РАЗМЫШЛЕНИЙ:И как это Вильнюс, Таллин и Рига (вместе с массой других городов, ставших туристическими жемчужинами) не поняли, что надо было все домики в Старом Городе, кроме пары башен и костёлов, не реставрировать, а снести эскаватором! Ведь сколько тыщ ухлопали - и на что?;) Верно?:) А у нас в Москве, кажется, люди поумнее - пустили родной город "под нож", а за ними теперь другие республики и области РФ поймут, как надо...
Так что и с этими "кирпичами" будет вскоре полный порядок, судя по нынешней градостроительной политике. Ну, Старой Казани, - её не будет; ну, смотреть станет не на что. Но зато с деньгами всё сразу наладится. Наверное. Или не наладится. Или...
 |
ru_philosophy
[ ochevidec2007 ]
|
3:20p |
Самой перспективной профессией десятилетия назван универсальный солдат( Forbes Russia)
"На Земле становится тесно. Количество ее жителей растет — их уже почти 7 млрд. Расы, нации и религии перемешиваются. Население стареет и потребляет все больше товаров. Люди активнее перемещаются по планете в поисках перспективных для самореализации мест. Все изменения, которые произойдут с человечеством в ближайшие 10 лет, повлекут за собой создание как минимум новых рабочих мест. Как максимум — появление новых профессий и областей деятельности. Главный трудовой тренд неизменен — все меньше людей будут заняты на производстве, все больше будут оказывать другим людям услуги. Что это значит для тех, кто выбирает, чем заниматься в жизни, или хочет поменять специальность? Forbes проанализировал глобальные тренды и попытался предсказать, какие профессии будут востребованы в ближайшие 10 лет." http://www.forbesrussia.ru/karera/rynok-truda/34702-10-glavnyh-professii-novogo-desyatiletiya Если мы реально хотим изменить этот тренд, то я предлагаю ввести в культуру и общество понятие Меры: http://ochevidec2007.livejournal.com/1341.html часть 1 http://ochevidec2007.livejournal.com/2084.html часть 2 http://ochevidec2007.livejournal.com/2465.html часть 3 http://ochevidec2007.livejournal.com/3490.html часть 4 http://ochevidec2007.livejournal.com/4305.html часть 5 Радиоролики: http://ochevidetc2007.rutube.ru/?page=index --- С уважением, ochevidec2007 |
kafe_tranzit
[ amoro1959 ]
|
4:06p |
Проект Зоси Синицыной ( ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) pisma_sebe ). Чудесная, дивная Зося... Как я жду всяких фейков, аппликаций, фотожаб на тему Транзита, самодельных книжек, фотографий в рамках, памятных медалей и значков, поделок всяких - одним словом... И других теплых жестов и мелких радостей. |
v_novikov
|
3:56p |
|
amoro1959
|
3:34p |
ОТВЕТ ВАСИЛИЯ ГАТОВА
prinzip прислал свой развернутый ответ на мой пост о блогосфере как "неоархаике" и охлократии: ++++++ Александр, поднимая вместе с вами стакан/бокал (я, все-таки, человек винный, и предпочту бокал), хочу немного точнее сформулировать ту мысль, опираясь на которую, вы выносите почти приговор блогосфере. В течение столетий человек-читатель-потребитель жил в среде вещательных СМИ: ему "доносили" новости, мнения, культуру и проч. в единообразном виде, по крайней мере, в рамках одного города. Постепенно "рыночная площадь" расширялась, обеспечивая единообразие вещаемой информации не только в городе, но и в стране - абсолютного апогея это достигло при тоталитарных режимах середины ХХ века, очевидно. Между тем, ВСЕ предыдущие, до изобретения книго-, а потом и газетопечатния, века (точнее - тысячелетия) человек получал новости в рамках рыночной площади (не в переносном, а в прямом смысле). Из уст в уста, от глашатая к глашатаю, от торговца к торговцу. Эти новости содержали персональный фильтр того, кто из сообщал: какие-то новости персонализировались по источнику, какие-то - по получателю. Естественно, что с появлением вещательных СМИ "рыночная площадь" не исчезла совсем, просто ее эффективность, с одной стороны, и статус, с другой, стали падать, доводя информацию "из руки в руки, из уст в уста" до "одна баба (на рынке) сказала". Пресса (как старейшее СМИ) особенно остро чувствовала и чувствует конкуренцию с "рынком", поэтому все время давит на credibility ("у нас проверенные источники, мы надежная газета, а все что там в интернете... на рынке говорят, полная лажа"). Но - и об этом нельзя забывать - люди сообщают людям новости о людях! Носитель - будь то устная речь, бумага, интернет, телеэфир - не имеет значения, просто в текущем образе мира бумага стоит выше чем устная речь. Именно эти ДРЕВНИЕ (гораздо более древние, чем средневековье) привычки и сыграли роль в возрождении - теперь в форме коллективных блог-платформ - логики "рыночной площади" при распространении информации. Возникновение технической возможности "нашептать" новость через километры и континены, укрепить ее ссылкой на другую новость, высказать мнение и опереться уже на сумму мнений - вот природа возникновения слуха, только помощью ICQ, e-mail, LiveJournal и IP-анонимайзера. Я совершенно уверен, что это - здоровый и не-тупиковый процесс. То, на что вы обращаете внимание - охлократия, personal branding в анти-общественных целях, стремление воспользоваться толпой не очень умных и управляемых "охлов", которым нравится резкость высказываний или простота ответов (ну, обычный популистский прием), чтобы задавить какой-то росток свежей мысли - да, есть такая проблема. Только мне кажется, это не к интернету - это к тяжелым последствиям ВЛКСМ, КПСС и других форм насильственной организации. Почему 20-летние, которых, вроде, не коснулось, участвуют в "публичных казнях"? Да просто потому, что их учителя только таким способом умеют "обеспечивать коллективное порицание" - пусть без комсомольского собрания, но с приемчиками инструктора райкома... В американской, британской, австралийской блогосфере (и французской, насколько я могу судить), подобных штаммов поведения нет, или, скорее, они носят существенно менее агрессивный характер. Собственно, на этом я основываюсь, делая вывод, что "охлократия" - это такое специфически пост-советское |
amoro1959
|
2:49p |
|
amoro1959
|
2:44p |
|
amoro1959
|
2:38p |
|
amoro1959
|
2:36p |
|
ailev
|
2:22p |
|
[ << Previous 25 ]
|
No institution of modern life commands as much veneration as democracy. It comes closer than anything else to being the supreme object of adoration in a global religion. 
The next time someone complains about what the market is doing to the culture, ask that person what he or she has done to enter the market and make a difference. 
Cassidy first caricatures the case for free markets, then tries to demonstrate the hypocrisy of a "free-market" financial bailout. He even admits that what happened was anything but the free market. ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}