Юрий Кузнецов's Friends
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Below are the most recent 25 friends' journal entries.
[ << Previous 25 ]
| Wednesday, November 11th, 2009 | |
zt
|
3:19p |
|
leonid_b
|
1:45p |
Доктор, что со мной?
Похоже, что мне пора сдаваться в психический домик. Я ничего не понимаю. Российские и мировые правозащитники выступили с протестом против уголовного преследования Олега Орлова. Они распространили заявление с требованием прекратить преследование председателя Совета ПЦ "Мемориал" (см. http://hro.org/node/6717). Подписавшиеся под заявлением считают, что "уголовное преследование за высказывание своего мнения является нарушением конституционных прав"... и т.д.Очевидно, я уже никогда не смогу понять, что такое "протест против уголовного преследования". Это выражение как-то сочетается с ценностью правового общества. Но как? Я ещё понимаю, что можно протестовать против того или иного приговора. Это ясно и понятно. Но как можно протестовать против апелляции к суду? За что, извиняюсь, боролись? И вот это обращение вроде правильное, но всё равно меня как-то ошарашивает. Там в конце сказано: "Поэтому мы считаем обвинения А. В. Ерофеева и Ю. В. Самодурова по статье, карающей за такие серьезные и общественно опасные деяние как разжигание ненависти и вражды и оскорбление по групповому признаку — необоснованными, возрождающими практику тоталитарной идеологической и политической цензуры и поощряющими стремление расправиться с идеологическими оппонентами." Как может обвинение по статье (т.е., судебное разбирательство) возрождать практику идеологической цензуры? Я считал и считаю, что власти могут быть сколь угодно невнятными и даже безумными. Они могут говорить всё, что угодно, и с них нет никакого спроса, потому что они - власти, т.е., самое дно общества. Но как могут быть невнятными и безумными слова нормальных людей, обуреваемых высокими идеалами свободы и демократии? |
arkhangelsky
|
1:41p |
|
m_yu_sokolov
|
1:37p |
Мудак, а не штурмовик
Особенность телевизионного искусства в том, что оно предъяляет немалые требования не только к физиономии, которую перед эфиром надобно пудрить, но и к платью. Одежды, вполне пригодные вне эфира, в эфире оказывается негодящими. Та сорочка горит, та штробит etc. Напротив, цветастое платье, не очень сообразное в быту, под камеру бывает вполне сообразным. Исполнившись этого опытного знания, летом в Риме купил коричневую рубашку -- прямо как для штурмовика -- и сегодня перед эфиром пытался ее надеть. Выяснилось, что я мудак, а не штурмовик. Якобы XXL рубашка вообще на сходилась на брюхе. Такую силу имеют итальянские размеры. Я-то, конечно, мудак, но как назвать главу Еврокомиссии Мануила Баррозу, под началом которого Еврокомиссия занимается черт знает чем. То форму огурцов стандартизируют, то решают судьбу варенья из морквы. А что в Италии, Франции и Германии размеры платья и обуви нимало не совпадают, равно как и электророзетки несовместимы -- до этого мудаку Мануилу и дела нет. |
leonid_b
|
12:30p |
Сказано
Из статьи Василия Гатова "Не о футболе, женщинах и политике" (Выделение полужирным - моё, автор не виноват). ......... ... со времен Петра Первого, российские институты всегда пытались копировать, скажем так, мировой опыт. По причине пушкинской «дикости и безнравственности» это копирование почти всегда было поверхностным, формальным, несмысловым – в деятельности, скажем, соответствующего времени министерства важнейшим элементом казалась ливрея привратника (даже не сама ливрея, а ее особый иностранный покрой). Российские СМИ переходного периода рванулись вдогонку за западными в 1989 году – плохо понимая не только форму (ее, по крайней мере, естественный и наработанный еще при царизме талант подражания сумел скопировать), но, самое главное, суть деятельности. ( Read more... )................. |
saleksashenko
|
12:33p |
Не пора поступиться принципами?
Центральный банк "устал" покупать доллары и решил испугать рынок. В роли пугальщика выступил Сергей Швецов, директор департамента операций на финансовых рынках. Он, в частности, сказал, что ЦБ ожидает в ближайшее время устойчивого укрепления рубля и не советует увлекаться спекулятивными операциями, сообщил ЦБ РФ . «Говорить, что рубль будет устойчиво укрепляться, я бы не рискнул», цены на нефть ведут себя достаточно непредсказуемо, к тому же «навес ликвидности» из-за роста бюджетных расходов в конце года создает потенциал для ослабления рубля. Уже два с половиной месяца идет процесс укрепления рубля, который вырос почти на 9% к бивалютной корзине. Несколько совещаний у премьера и его первого зама не дали результата - представители ЦБ упрямо говорили, что это не они виноваты, а рынок нефти. Я же утверждал и продолжаю утверждать, что все изменения курса рубля в нынешней ситуации определяются Банком России. Он может рубль укрепить или ослабить, а может оставить неизменным. Утверждая, что он не хочет идти против рынка, ЦБ покупает долары и укрепляет рубль, чем создает еще б ольшую привлекательность для валютных спекулянтов, что еще больше увеличивает приток валюты на рынок. Такой вот самовоспроизводящийся механизм. Сергйе Швецов сказал, что ЦБ готов и дальше снижать ставку рефинансирования, что должно снизить привлекательность операций против рубля. Мне же кажется, что ЦБ уже давно пора всерьез задуматься о том, что и зачем он делает с курсом рубля. Если в "Основных направлениях денежно-кредитной политики ..." ЦБ открытым текстом говорит, что "укрепляем и будем укреплять", то тем самым он декларирует свои принципы. Не пора ли ими поступится? |
x_org
[ galichanin ]
|
12:29p |
"Северный ветер" принял Сократа
 У проекта «Диалоги Платона» появились волонтеры-энтузиасты. Снявшийся в фильме-мениппее кондопожанин Антон Перцев так зажегся идеями новой античности, что договорился о премьере в литературном клубе «Северный ветер» при Кондопожской районной библиотеке.Это был первый показ в совершенно незнакомой аудитории (две предыдущих премьеры в Петербурге и Петрозаводске больше походили на расширенный режиссерский просмотр «для своих»). Картина с честью выдержала экзамен. Как отметила после просмотра главный библиотекарь Анна Фитисова, «нам сказали, что этот фильм из разряда «кино не для всех», но мы счастливы, что оказались в числе тех немногих, кто его посмотрел».На просмотре в Кондопоге было отмечено влияние Тарковского. Галичанин и не отрицает, что вдохновлен работами выдающегося художника. И не понимает, как можно считать путь Тарковского для кино не перспективным, мол, сейчас это никто не смотрит. В недавно изданных дневниках Андрея Арсеньевича под названием "Мартиролог" начинающий режиссер обнаружил "ариаднову нить для кинематографа": мэтр говорит о том, что он желает поднять жанр до уровня поэзии и большой литературы. Действительно, почему кино должно быть ниже, чем другие виды искусств, в которых выдающиеся мастера разных времен достигли значительных высот? Эти достижения и есть путь к божественному в самом себе. А разве бог не в человеке?
"Уровень нужно задавать с самого начала, то есть со сценария", считает Галичанини. По его мнению, «чем качественнее литературная основа фильма, тем больше вероятность, что во время съемок тебя попрет на ассоциации, метафоры, гиперболы – кино без всего этого превращается в голливудскую патоку». При этом мифология является основой основ. Иначе образы никогда на начнут диалога со зрителем, читателем на уровне подсознания. Ведь все мифологические персонажи живут в нас как архетипы, по Юнгу.
Например, после премьеры «Диалогов Платона» один зритель написал в Интернете, что разглядел в Гелио (Дмитрий Хрусталёв) квази-трикстера (от лат. quasi — как будто, и от англ. trickster – обманщик). В архаичных сюжетах действительно рядом с «культурным героем» часто в качестве его брата-близнеца или даже его собственной «второй натуры», иной ипостаси, выступает мифологический плут-трикстер с чертами шута. «Признаться, создавая фильм, я о таких параллелях не думал, но трактовка моего знакомого весьма близка к тому, к чему я интуитивно шел, - рассказывает Галичанин, - изначально было задумано два героя – Алкивиад и Гелио, называющие друг друга космическими братьями. Между ними большое духовное притяжение. Алкивиад (Денис Погребной) носитель идеи суверенного арт-Ашрама. Гелио попадает туда, как наблюдатель и, возможно, насмешник (но в легкой степени) – должен же кто-то проверить идею на прочность. Поэтому в споре о пьесе, которую пытается поставить Алкивиад (а может быть весь Ашрам – только пьеса?), Гелио провоцирует друга парадоксальными заявлениями: зачем в пьесе нужны слова? финал вообще не нужен…и т.д. А еще раньше Сократ мудро замечает: истина открывается только на стыке между игрой и реальностью…»
По словам Галичанина, в экзистенциальном искусстве, каким является кино, смысл проступает через оттенки цвета, звуковую палитру. В "Диалогах Платона" цветные кадры гармонично сочетаются с черно-белыми и монохромом. А музыка, написанная композитором Дмитрием Свиридо, ведет зрителя через переплетающиеся между собой темы, образуя полифонию смыслов. Не случайно для озвучки режиссер выбрал фолк-группу «Конец лета», которая много экспериментирует с различными музыкальными направлениями. "Встреча с этой группой - просто какое-то откровение свыше, не иначе как дар Аполлона", считает режиссер. Для записи музыки к фильму приглашались и сессионные музыканты. Например, партию виолончели исполнил участник оркестра В.Гергиева Иван Мельник. Звучат в фильме и стихи. Известные строчки Арсения Тарковского "нас повело неведомо куда..." неожиданно вложены в уста Аполлона. Стихи петрозаводчанина Вадима Штепы, редактора журнала «И nаче» (ему досталась роль Сократа),переложены в ритмическую рок-композицию "Дети северного ветра". А поэтические метафоры в стиле "поток сознания" кондопожанина Виктора Фокина (Тао) звучат в исполнении Демона, хранителя огненного озера, порождающего молнии. В прологе фильма-мениппеи «Диалоги Платона» Эрот и Афродита беседуют о природе божественного. А потом лепят хлебных андрогинов и разрезают их пополам - кинематографическая интерпретация известного платоновского мифа о сотворении человека. Сцена снималась в петрозаводском кафе Paparazzi. Здесь же прошел первый показ картины в столице Карелии. Эрот, как персонаж сюжета ("заводной парень") вмешивается в перепетии взаимоотношений, структурируя их к более гармоничному виду. В эпилоге именно он сопровождает переосмыслившего многое в своей жизни отца на примирение с сыном. Он же до этого верховодит обрядом "инициации", когда отца связали и совершили с ним творческое посвящение через боди-арт. В образ игривого божества режиссер вкладывает идею свободы личности от тоталитарных замашек государства - в сцене "Танец Эрота" во весь экран поочередно появляются три слова на древнегреческом: "не верь, не бойся, не проси" - как гласит легенда, сей принцип родом из Греции. |
m_yu_sokolov
|
12:08p |
Попытка вломиться в открытую дверь
Если бы сейчас провели референдум по вопросу (похожему по конструкции на тот вопрос, который нам предлагали на референдуме 1991 года): «Желаете ли вы, чтобы в современной России был установлен порядок, подобный порядку в СССР при И.В.Сталине, когда государство руководит народным хозяйством, нет богачей, цены периодически снижаются, за взятки строго наказывают, все честно работают, а вредители и враги народа изолированы от общества?».
Сколько народу сказало бы «Да, хотим»?Ответ: "До хера и больше". Если слова, которые я выделили курсивом, удалить, то еще более до хера и при том далеко не только в России. Что это доказывает -- это ничего не доказывает. Особенность плебисцита, как средства установления народной воли, в том, что люди отвечают на вопрос, по умолчанию исходя из того, что все положительные черты их бытия сохранятся, но при этом добавятся еще и новые положительные. О том, сколько придется заплатить, подавляющее большинство голосующих на плебисците не думает. |
amoro1959
|
11:23a |
|
m_yu_sokolov
|
10:21a |
|
willie_wonka
|
9:59a |
Проекты
Приснилось, что я студент из Европы (конкретней даже могу сказать – из Австрии, эксцентричный молодой человек, 24 года), который приехал учиться в Китай. И там у меня сосед по общежитию – китаец. Он на каком-то серьёзном факультете, фундаментальном. Он постоянно изобретает новые проекты по улучшению чего-то и рассылает их в правительство, в разные крупные фирмы... А я китайский язык не очень учу, мне для учёбы не надо, потому что я музыкант и учусь музыке, и как-то меня умудряются учить без слов. Но иероглифы я тем не менее изучаю, понемножку, для приличия – ну, всё-таки в стране живу. Но знаю их пока совсем мало: когда увижу знакомый иероглиф, радуюсь. И вот мой сосед получил ответ откуда-то, куда он свой проект высылал, распечатывает конверт, достаёт их письмо торжественно. А я, ничего не понимая, его просматриваю и наивно так говорю: “Скажи, пожалуйста, если ты высылал им проект по улучшению ... <всей их работы>, то почему вот здесь в ответе иероглиф лечиться?” |
amoro1959
|
9:59a |
ноябрь (для памяти)
18 ноября, в 15.00 - ЮРГЕН ХАБЕРМАС во втором гуманитарном корпусе МГУ на втором этаже (кажется так вчера А.Козырев мне сказал). 20-21 ноября - ежегодный конгресс Российской ассоциации политических наук (РАПН). 20 ноября московские журналисты уматывают на "медиафорум" Единой России в Питер. 21 ноября - "съезд победителей" ЕР в Питере. |
amoro1959
|
9:36a |
почему-то всего очень много
Как же собрать мозги-то. Значит так: сегодня (среда):- конференция у Литвинович, где она пригласила меня выступить. - вечером семинар у И.Дуденковой про Фуко - в это же время встреча с Е.Е. - ночью: написать для "медведя" про харизматиков завтра (четверг):- 16.00. семинар у Анашвили в МГУ. Доклад Куренного про "Свободу и институции". Пришло приглашение, к нему прилагаются тезисы Куренного, можно было бы их опубликовать в сообществе "Транзит", что небесполезно. - вечером я договорился встретиться по поводу организации встречи выпускников Полиграфа - день рождения любимой родной сестры пятница
- 9.00 - встреча с А.С. - вечером - кафе "Транзит" Что я хочу: - пригласить Ремизова и Пономарева в кафе "Транзит" и обсудить их доклад для ИНСОРа (большая блоггерская встреча). - дописать очерк про бохумскую конференцию - написать рецензии на сборник Майи Соболевой "Российская постсоветская философия: опыт самоанализа" . Мюнхен-Берлин. 2009, который я привез из Бохума - я ни хрена не пишу для слона.ру уже три недели, кошмар - журнал "Транзит" (выпустить первый номер до non-fiction, т.е. до 10 декабря) - открыть "уголок блогера" в кафе Транзит. Выставить там некоторые артефакты, фотографии и т.д. - поездка в Калининград (12-13 декабря). Дело решенное. Три члена делегации уже есть: я, ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) kuznetzov, i_anx60. Надо связаться с университетским кантовским обществом. Что будет в Калининграде: встреча блоггеров, презентация книг издательства ИРИСЭН, презентация журнала "Транзит". |
amoro1959
|
9:04a |
соседи-философы
http://www.runiver.net/news/42003Между тем, сегодня Ирина Дуденкова irinafilвыступает на тему "субъекта", Фуко и т.д. в рамках Философского колледжа. В прошлую пятницу я встретил в "Транзите" А.Чадаева, Э.Калантарова, Вяч.Данилова и elendfel, которые сами собой мирно пили чай и соки в общем зале, который в просторечие именуется "вагон". Я посидел с ними немного. Расспросил про «третий этаж». Они, действительно, переехали в Гостиный двор. Ранее они сидели в подвале на Гнездниковском, в "Русском институте". Кто "они"? Они – это группа проектов, куда входит офис Чадаева, редакция «Либерти», т.е. офис Данилова, Философский колледж (Вячеслава Дмитриева и Ирины Дуденковой). И - формально «кремлевская школа блоггеров» (т.е.Жаров). Было заметно в последнее время, что этот проект свернут и Чадаев это подтвердил. Таким образом Философский колледж проводит свои семинары в двух шагах от кафе "Транзит". Боюсь, бедный фармазон совсем рехнется: Ира Дуденкова с семинаром сидит на территории, арендованной Павловским (?!). Вряд ли он поверит в то, что Слава Данилов - хотя и безумен - но добросердечно "тянет своих". Кралечкин с Дуденковой сидели с этим философским колледжем без помещения (денег на аренду-то нет, это же "общественно-научная инициатива). И Слава приютил однокурсников. |
amoro1959
|
8:18a |
германские встречи-5
 Это мы с bodenkundler стоим неподалеку от знаменитого моста через Мозель. Наташа и Михаэль встретили меня в Кельне. Живут они вместе уже 13 лет. Миша по-русски не говорит, но понимает. Он оказался колоритнейшим немцем. Рослый, красивый, не пьет, не курит, из прекрасной семьи. Бабушка и дед его были бауэрами. А отец в конце жизни был бургомистром небольшого городка. Миша получил достойное техническое образование и 11 лет проработал на атомных станциях. Из Кельна они повезли меня в Мангейм на машине - по долине Рейна. Это нечто фантастическое: золотая осень, горы, на них через каждый километр высится замок, быстрое течение Рейна, идут баржи. Союзники тут не бомбили и поэтому по обеим сторонам Рейна тянутся городки со среднековыми постройками. Михаэль сам - рейнландер, это его родные места. По пути он прекрасно рассказывал о Рейне, о Лореляй, об этих городках. Оказалось, что он прекрасно знает немецкую историю... На второй день поздно вечером, вернувшись с работы, он взял и повез меня на ночную экскурсию в Шпайер (в русской транскрипции, видимо, Шпеер). Хотя я уже валился от усталости (поскольку днем мы штурмовали гору в Гейдельберге) - я не пожалел. Там второй по древности собор Германии. Шпайер был центром сбора паломником из Восточной Европы по дороге в Испанию... |
|
orgsandmarkets
|
4:11a |
The MSM Rediscovers the Classics
http://organizationsandmarkets.com/2009/11/10/the-msm-rediscovers-the-classics/ http://organizationsandmarkets.com/?p=7393 | Peter Klein |
The rediscovery of Keynes is one of the official storylines of the financial crisis and global recession. The problem is that Keynes was, in my judgment, a charlatan, a clever man obsessed with his own cleverness who never paid serious, thoughtful attention to economics (or any subject). You have to learn a little about Keynes to be well-educated and — because of his vast influence — to understand contemporary macroeconomic thought, but otherwise there is little intrinsic value in his writings.
Happily, the mainstream media is rediscovering other writers too. Last week the WSJ ran a nice piece on Mises, “The Man Who Predicted the Depression,” focusing on Mises’s 1912 Theory of Money and Credit (the book dismissed by Keynes as unoriginal, with Keynes admitting, a few years later, that he understood German well enough to comprehend things he already knew, but not to grasp anything new). “With interest rates at zero, monetary engines humming as never before, and a self-proclaimed Keynesian government, we are back again embracing the brave new era of government-sponsored prosperity and debt,” writes Mark Spitznagel. “And, more than ever, the system is piling uncertainties on top of uncertainties, turning an otherwise resilient economy into a brittle one. . . . How curious it is that the guy who wrote the script depicting our never ending story of government-induced credit expansion, inflation and collapse has remained so persistently forgotten.” Yesterday, Reuters ran Rolfe Winkler’s piece urging readers to study Mises and Hyman Minsky while Investor’s Business Daily featured an item on Schumpeter.
Today, Don Sull’s Financial Times column focuses on Frank Knight, whom Sull calls “an American Socrates.” (OK, it’s a blog, not a column, and Sull is a management professor at LBS, not some hack journalist, but you get the point.) “In these unsettled times,” Sull writes, “it worthwhile revisiting the contribution of Frank Knight, an economist who was among the earliest and most penetrating analysts of what uncertainty and risk meant, and how they influenced a firm’s ability to make a profit.” Knight is one of the greats, a brilliant and idiosyncratic thinker who could be spectacularly right (on profit) and spectacularly wrong (on capital). Sull’s blog entry today is a teaser, with a promised follow-up to deal more specifically with the risk-uncertainty distinction (my take is here). Watch for it!
Posted in - Klein -, Management Theory, People       |
|
misesblog
|
4:10a |
Hoppe on East vs. West Germany and the Fall of the Wall
http://blog.mises.org/archives/011015.asp A lot of blogposts have been flying around the libertarian blogosphere about the fall of the Berlin Wall twenty years ago. Those looking for truly thoughtful commentary should read the article by Hans-Hermann Hoppe, "De-Socialization in a United Germany" Review of Austrian Economics, Vol. 5, No. 2 (1991). Hoppe applies his unparalleled abilities at libertarian and Austrian economic analysis, informed by his own experience in West Germany (including his own family's victimization at the hands of East German communism), to provide a fantastic overview of recent German history, an Austrian-informed explanation of exactly how the East-West Germany "experiment" illustrates economic theory, a criticism of the disastrous way re-unification was to be implemented along with an explanation of the preferred alternative:
While the course has largely been set and German reunification has proceeded through the incorporation of East Germany into the West German welfare state, an alternative existed which would have spared the Germans the economic frustrations inevitably associated with the current planned course of reunification.
Unfortunately, this radical alternative--the uncompromising privatization of East Germany, the adoption of a private-property constitution, and reunification through a policy of complete, unilateral free trade--has so far found practically no audience. Almost all alternatives proposed are variations of the same welfare-statist theme: either somewhat more drastic (i.e., more redistributionist), advocated mostly by Eastern economic "experts," or somewhat more moderate, as advanced mostly by the economics establishment of West Germany.
Hoppe calls for the "complete abolition of socialism and the establishment of a pure private-property society--an anarchy of private-property owners, regulated exclusively by private-property law [, which] would be the quickest economic recovery of East Germany."
(See also Hoppe's discussion of East and West Germany in his A Theory of Capitalism and Socialism (1989), pp. 33-37.)
(I was lucky enough to go backpacking in Europe as a student in the summer of 1990, and my friends and I chipped off pieces of the recently fallen wall then; some pix may be found here.) |
amoro1959
|
7:39a |
|
amoro1959
|
7:17a |
|
shusharin
|
6:19a |
Хроники Абсурдистана
Все-таки гопотная гвардия - это чудо в перьях.
Они обрушились на мерзких блоггеров, которые поместили сообщение о списке книг, запрещенных наркоконтролем Орска к выдаче в библиотеках.
Естественно: утка, клевета, начальство наркоконтрольное все отрицает
Но вот дурачки-то. Так и не усвоили главное правило пропагандона - врать до конца, без всяких оговорок. И они сообщают:
"Еще через некоторое время выяснилось, что некий список все-таки есть, но это инициатива какого-то сотрудника УФСКН в Орске. И книги не запретили выдавать, а лишь порекомендовали не ставить на видное место".
Значит, не утка. Черного кобеля не отмоешь добела. А не подними мы шум, самоуправство этого зарвавшегося хама в погонах так бы и привело к тому, что книги перестали бы выдавать.
Но гоп-гвардейцы хороши. Вместо того, чтобы разобраться, что это за борзота чиновная, ополчились на тех, кто против нее протестует.
|
v_novikov
|
4:35a |
|
schriftsteller
|
4:10a |
Мысли о пределах роста, точнее о беспредельном росте
Сегодня был в МГУ на конференции в честь юбилея Аскара Акаева, на которой сам юбиляр выступал с докладом, посвященным пределам экономического роста. Не вдаваясь в подробности, суть его доклада состояла в том, что на основе наиболее распространеных моделей темпов экономического роста можно рассчитать максимальную численность населения и максимальный объем валового мирового продукта. У Акаева получилось: максимальная численность населения 11,36 млрд. человек, максимальный мировой ВВП - 137 трлн. долларов, при достижении к 2050 году 80 трлн. долларов. По ходу доклада, в котором указывалось, что имеется в виду экономика современного типа, с использованием ресурсов биосферы и с выбросом отходов в окружающую среду, подумалось, что сей весьма пессимистический сценарий можно обойти, если поменять как раз отношение к биосфере и окружающей среде. У Акаева это тоже было, но в форме перенаправления военных расходов на природоохранные мероприятия. Радикально обойти это ограничение можно следующим образом. Во-первых, постепенный отказ от использования ресурсов биосферы для производства продовольственных продуктов, и создание искусственной биосферы, полностью изолированной от естественной. В этом отношении эксперимент "Биосферы-2" показал практическую реализуемость такого пути. Что это дает? Это дает возможность создать искусственную биосферу, с возможностью произвольной установки всех характеристик: светового излучения, температурного режима, состава атмосферы, и так далее. В том числе можно сделать такую биосферу, которая никогда на Земле не существовала, например, полностью стерильную, или с резко отличными от природных условиями. Это позволяет достичь небывалой, совершенно недостижимой производительности продукции, по сравнению даже с современными методами сельского хозяйства. Естественная же биосфера, по мере развития искусственной, выводится из хозяйственного использования. Зачем это надо? По выкладкам Акаева, экономический рост и технический прогресс решающим образом зависят от численности населения. Искусственная биосфера - это способ увеличить население Земли до таких масштабов, которые естественной биосфере не выдержать. Это создаст предпосылки к новому этапу экономического и научно-технического развития. Во-вторых, это перевод промышленности из открытых комплексов в замкнутые. Сейчас промышленность черпает из окружающей среды сырье в широком смысле (химические вещества и соединения, неоходимые для процесса производства, к которым относится в частности кислород воздуха), и сбрасывает в эту среду отходы. Сейчас это считается ограничителем экономического роста, и считается справедливо. Но можно пойти и другим путем - развития циклов переработки, когда продукты после использования и отходы вовлекаются в новый процесс переработки. Я как-то иллюстрировал это на примере технологии термической деполимеризации, когда отходы полимеров можно разложить на простые углеводороды и снова переработать в полезный продукт. Вот подобные циклы должны охватить подавляющую массу продуктов и промышленных отходов. Это уже явочным порядком внедряется, но нужно идти и дальше. Промышленность, как и искусственная биосфера, также должна быть изолирована от естественной биосферы, и переведена на искусственную атмосферу (то есть искусственное создание газовой среды для процесса производства), на замкнутый водооборот, на замкнутое использование сырья и отходов. В эту систему вовлекаются лишь необходимый объем сырья из полезных ископаемых, нужный для прироста продукции, в первую очередь, конечно, кислород. Такая промышленность лучше всего будет развиваться в подземных комплексах, в которых можно достичь нужной степени изоляции от естественной окружающей среды. Правда, определенные связи между промышленной сферой и естественной биосферой тоже могут быть, например в отборе кислорода воздуха и выделения углекислого газа, необходимого в процессе фотосинтеза. Этот способ также позволит обойти ограничения роста, накладываемые загрязнением окружающей среды. В изолированной промышленной сфере могут быть такие условия, если другое не диктуется техническими требованиями, перед которыми загрязнение от Кузнецкого меткомбината покажется образцом чистоты и экологичности. Вот примерно такие мысли вслух. |
lxe
|
3:19a |
правило о питии йада
Если выполнить какое-нибудь задание невозможно, не выпив йаду, ничего другого не следует начинать, пока йад все-таки не будет выпит.Несоблюдение правила приравнивается к выполнению в рабочее время заданий другой компании или работодателя, чем, в аскетической перспективе, и является. ( Состав йада на момент )Чтобы два раза не заряжать - еще одно правило, на котором настаивает внутренний ребенок: - символическое (порционно) уместно {в обмен на | в качестве награды за} соразмерное реальное, но не раньше. Current Mood: нашлись, engineeringCurrent Music: капитанские "все краски смерти" |
|
tttkkk
|
8:18a |
по поводу вчерашней стрельбы
Писать некогда, и так что выношу (с небольшими переделками) из комментов. Не думаю, что этот инцидент - умышленная провокация. Эта акция несколько не вписывается в общий контекст. Cеверокорейское руководство не решилось на пересечение NLL (непризнанной как-бы-морской-границы) весной, когда они изо всех сил накручивали напряженность. Я, честно говоря, весной ожидал, что они что-то такое на NLL сотворят, но многие знающие люди тогда говорили, что вероятность такого поворота событий невелика, так как ЮК военные были настроены по-боевому (цитируя официальный лозунг их противников: "стократно, тысячекратно ответим на любую провокацию врага!"). Зная об этом, северяне тогда на провокации не пошли - ведь вся их тогдашняя боевитость была частью стандартного дипломатического спектакля. Зачем это делать сейчас? Сейчас общий тон - "мир, дружба, жвачка". Идут контакты о встрече на высшем уровне. Зазывают (и уже почти зазвали) высокопоставленную американскую делегацию. В общем, с середины июля идет "стадия два" - примирение, переговоры и прочая любовь. Зачем же сейчас провокации? Посему подозреваю, что мы имеем дело со случайностью. Когда слишком много мужиков с пушками стоят друг напротив друга, такие ситуации могут иметь место. |
a_shkolnikov
|
2:20a |
Убить Косткиллера
- Предположим, директор нанимает человека, который подчиняется напрямую директору. Этот человек может указать пальцем на любого, кроме директора, и сказать - "он лишний" или "снизьте ему зарплату". - Интересно! - А также указать на любую статью и потребовать снижения расходов по ней на столько-то, или вообще прекратить ее финансировать, и это исполняется безоговорочно. - Великолепно! - И этот человек имеет премию в виде 10% от сэкономленных расходов. - Блестяще! - Но, при найме этот человек поручается своим имуществом, что если его решение причинит вред компании, бОльший, чем сумма экономии по конкретному решению, он этот вред возместит собственными средствами. - Вау! - Оценку вреда рассматривает только директор, но аналитическую записку о причиненном компании вреде может подать любой сотрудник. - ЗдОрово! - Вы думаете, главная функция этого человека - уменьшить издержки? - Конечно! - А вот и нет - его функция - заставить каждого сотрудника думать, анализировать, оценивать, и излагать это понятным языком... |
[ << Previous 25 ]
|
